承揽合同纠纷 （2021）沪02民终3140号

本案的争议焦点在于浙商银行上海分行是否拖欠餐费、是否应承担未提前通知而终止合同的违约责任，以及淘金公司解除员工劳动合同的损失和进货损失。首先，关于支付餐费。浙商银行上海分行辩称并未无故拖欠餐费，付款均征得淘金公司的同意，而且，合同约定浙商银行上海分行只有在收到发票后才能付款，淘金公司却存在延期交付餐费发票的情况。合同约定每月前5个工作日内确认上月消费数量，每月前10个工作日内支付上月消费餐费；浙商银行上海分行在付款时有权要求淘金公司提供正规发票，否则有权拒绝付款。可见，浙商银行上海分行的付款除应在每月前10个工作日内外，还需满足收到发票的付款条件。如果浙商银行上海分行未收到发票，付款时间则可予相应顺延。鉴于，淘金公司无证据证明浙商银行上海分行同意将付款时间变更为每月的15号，而从浙商银行上海分行提供的2019年12月4日的微信聊天记录看，浙商银行上海分行告知12月来不及支付11月的餐费，要1月付。淘金公司员工的回答仅表示知晓，并不表示淘金公司同意变更付款时间。因此，付款日期仍以合同约定为准，每月有所变化。经查，淘金公司于2019年7月26日开具2019年6月的餐费发票、2020年2月2

本案的争议焦点在于浙商银行上海分行是否拖欠餐费、是否应承担未提前通知而终止合同的违约责任，以及淘金公司解除员工劳动合同的损失和进货损失。首先，关于支付餐费。浙商银行上海分行辩称并未无故拖欠餐费，付款均征得淘金公司的同意，而且，合同约定浙商银行上海分行只有在收到发票后才能付款，淘金公司却存在延期交付餐费发票的情况。合同约定每月前5个工作日内确认上月消费数量，每月前10个工作日内支付上月消费餐费；浙商银行上海分行在付款时有权要求淘金公司提供正规发票，否则有权拒绝付款。可见，浙商银行上海分行的付款除应在每月前10个工作日内外，还需满足收到发票的付款条件。如果浙商银行上海分行未收到发票，付款时间则可予

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3140号上诉人(原审原告)：上海淘金餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄蔚，总经理。委托诉讼代理人：徐颖，上海元竹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：周向军，分行行长。委托诉讼代理人：张晓莉。委托诉讼代理人：周妍燕。上诉人上海淘金餐饮管理有限公司(以下简称淘金……