车辆租赁合同纠纷 （2016）湘05民申34号

唐继枫虽然提供了加盖有新宁县飞仙桥乡财政所公章的租车欠条，但新宁县飞仙桥乡财政所的所有租车信息没有该车辆的相关记录，由于车辆实际使用人是倪仲光、舒民，加之唐继枫没有提供书面的租车协议，且没有提供新的证据予以证明，故唐继枫认为其与新宁县飞仙桥乡财政所之间存在车辆租赁关系，倪仲光、舒民个人行为应认定为职务行为的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，唐继枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回唐继枫的再审申请。（本页无正文）审　判　长　　廖莎菲审　判　员　　李青云代理审判员　　张锡杲二〇一六年五月二十三日代理书记员　　姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再

唐继枫虽然提供了加盖有新宁县飞仙桥乡财政所公章的租车欠条，但新宁县飞仙桥乡财政所的所有租车信息没有该车辆的相关记录，由于车辆实际使用人是倪仲光、舒民，加之唐继枫没有提供书面的租车协议，且没有提供新的证据予以证明，故唐继枫认为其与新宁县飞仙桥乡财政所之间存在车辆租赁关系，倪仲光、舒民个人行为应认定为职务行为的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，唐继枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回唐继枫的再审申请。（本页无正文）审　判　长　　廖莎菲审　判　员

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申34号再审申请人（原审原告）唐继枫，男，1974年8月11日出生，汉族。委托代理人刘银辉，湖南常清律师事务所律师。被申请人（原审被告）新宁县飞仙桥乡人民政府。法定代表人黄泽耀，该乡乡长。被申请人（原审被告）新宁县飞仙桥乡财政所。负责人陈子平，该所负责人。委托代理人王银平，湖南楚信律师事务所律师。再审申请人唐继枫与被申请人新宁县飞仙桥乡……