储蓄存款合同纠纷 （2015）菏商终字第347号

崔贵停要求鄄城县民信种植专业合作社支付存款26000元及利息，但其所提交的证据不能证明崔庆印在鄄城县民信种植专业合作社的存款26000元系崔贵停的存款，崔贵停举证不力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告崔贵停的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取，由崔贵停负担。上诉人崔贵停不服原审判决上诉称，崔贵停以崔庆印的名义存入鄄城县民信种植专业合作社的26000元存款确系崔贵停所有的款项，鄄城县民信种植专业合作社不应因崔庆印有担保借款而拒付该款。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。被上诉人鄄城县民信种植专业合作社答辩请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，崔贵停依据崔庆印在鄄城县民信种植专业合作社的26000元定期互助资金存款凭证，要求鄄城县民信种植专业合作社向崔贵停支付该笔存款，而定期互助资金存款凭证只能证明鄄城县民信种植专业合作社是和崔庆印之间存在着存款法律关系，并非崔贵停。不论该笔存款的所有权是否归属于崔贵停，根据合同相对性原则，崔贵停均无权要求鄄城县民信种植专业合作社向其支付该260

崔贵停要求鄄城县民信种植专业合作社支付存款26000元及利息，但其所提交的证据不能证明崔庆印在鄄城县民信种植专业合作社的存款26000元系崔贵停的存款，崔贵停举证不力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告崔贵停的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取，由崔贵停负担。上诉人崔贵停不服原审判决上诉称，崔贵停以崔庆印的名义存入鄄城县民信种植专业合作社的26000元存款确系崔贵停所有的款项，鄄城县民信种植专业合作社不应因崔庆印有担保借款而拒付该款。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。被上诉人鄄城县民信种植专业合作社答辩请求驳回上诉，维

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第347号上诉人（原审原告）：崔贵停，农民。委托代理人：崔庆印，农民。委托代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鄄城县民信种植专业合作社，住所地：鄄城县董口镇沿黄路南100米路西。法定代表人：宋本民，该合作社理事长。委托代理人：杨式端，该合作社副经理。委托代理人：冯金亮，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。上诉人……