行政裁决 （2018）京73行初10164号

本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 至本案审理时，引证商标一仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 本案诉争商标为“NEXT100”，引证商标一为“NEXT”，引证商标五为“next”，三商标字母构成、呼叫均相近，已构成近似商标标志。 诉争商标指定使用的“运载工具和交通工具、不属别类的上述产品的零部件和配件”商品与引证商标一核定使用的“自行车、自行车座套”商品、诉争商标指定使用的“运载工具的微型模型、体育用品及器材、游乐场和运动场用设施”与引证商标五核定使用的“娱乐品和玩具，不属别类的体育及运动用品，圣诞树用装饰品”，在商品的功能用途、消费对象、销售渠道等方面相近，属于相同或类似商品。 诉争商标与引证商标一、五共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认。 在案证据不足以证明诉争商标经使用具有较高知名度，可以使相关公众对商品来源予以区分。 诉争商标与引

宝马股份公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10164号原告宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑80809，佩秋林格130号。 法定代表人乌苏拉·伦纳尔茨，助理总顾问。 （未到庭）法定代表人约翰·福克梅尔，商标部主任。 （未到庭）委托代理人赵华峰，北京市君合律师事务所律师。 （到庭）委托代理人徐初萌，北京市君合律师事务所律师。 （到庭）被告中华人民共和国国家工商行政……