种植、养殖回收合同纠纷 （2017）吉02民终216号

张永军与合作社签订水稻订单合同书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故张永军与合作社之间形成种植、养殖回收合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，合作社按照合同约定向张永军有偿提供了化肥，张永军应当向合作社支付化肥款。合作社未就张永军违约请求其承担违约责任，是对其权利的处分。关于张永军提出的合作社未按照合同约定的时间回收水稻，构成违约，因此拒付化肥款的辩解。通过庭审中认定的证据，可以确认合作社在合同约定的期限内多次在张永军所在社主张回收水稻，合作社回收的时间、方式、地点、价格均符合合同约定，不构成违约。故对张永军的此项辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，作出判决。一审判决：被告张永军于本判决生效后立即给付原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款870元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人于2014年1月25日签订的《水稻订单合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，该合同书对双方当事人均具有法律拘束力，双方当事人均应依合同约定履

张永军与合作社签订水稻订单合同书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故张永军与合作社之间形成种植、养殖回收合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，合作社按照合同约定向张永军有偿提供了化肥，张永军应当向合作社支付化肥款。合作社未就张永军违约请求其承担违约责任，是对其权利的处分。关于张永军提出的合作社未按照合同约定的时间回收水稻，构成违约，因此拒付化肥款的辩解。通过庭审中认定的证据，可以确认合作社在合同约定的期限内多次在张永军所在社主张回收水稻，合作社回收的时间、方式、地点、价格均符合合同约定，不构成违约。故对张永军的此项辩解，本院不予采纳。综上，依照《

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终216号上诉人（原审被告）：张永军。被上诉人（原审原告）：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社。住所：吉林省吉林市龙潭区缸窑镇杨木街。法定代表人：王保军，理事长。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。上诉人张永军因与被上诉人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社（以下简称合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（……