股东资格确认纠纷 （2016）甘02民终90号

本案被告是根据国家关于国有企业改革和发展的相关政策，在酒泉地区企业改革工作领导小组对改制企业股本、资产配股、公司改制方案及有关问题作了批复和建议的情况下进行了企业改制。原告潘多录依据国家有关政策、改制法规及转换国有企业职工身份出资并享有配股及工龄量化股取得股东身份，且除个人现金入股外的股份均是按照当地政府批复将国有净资产按职工工龄量化及配股形成，对此原告亦无异议。后被告依据酒泉市工业和信息化委员会酒工信（2011）329号文件向原告签发了资证明书，原告的股份为资产配股和转换身份股，该文件记载“有关量化股和资产配股的分配问题，是企业改制政策赋予的合法权利，祁峰公司在明确退休职工股东身份后，按已分配红利的相应标准，尽快组织落实退休职工分红问题”。进一步证实本案诉争系国有企业根据国家政策规定在政府主导下企业制度改革中产生的特殊争议，是企业改制遗留的问题。因此，本案纠纷应适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民

本案被告是根据国家关于国有企业改革和发展的相关政策，在酒泉地区企业改革工作领导小组对改制企业股本、资产配股、公司改制方案及有关问题作了批复和建议的情况下进行了企业改制。原告潘多录依据国家有关政策、改制法规及转换国有企业职工身份出资并享有配股及工龄量化股取得股东身份，且除个人现金入股外的股份均是按照当地政府批复将国有净资产按职工工龄量化及配股形成，对此原告亦无异议。后被告依据酒泉市工业和信息化委员会酒工信（2011）329号文件向原告签发了资证明书，原告的股份为资产配股和转换身份股，该文件记载“有关量化股和资产配股的分配问题，是企业改制政策赋予的合法权利，祁峰公司在明确退休职工股东身份后，按已分

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘02民终90号上诉人（原审原告）潘多录。委托代理人陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃酒泉祁峰建化有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。组织机构代码：71022508-7。法定代表人魏荣国，董事长。委托代理人谭永良，嘉峪关人合律师事务所律师。委托代理人梁晨，甘肃酒泉祁峰建化有限公司财务总监。原审第三人李世玲等二十二……