遗嘱继承纠纷 （2016）晋05民终551号

原判决认定基本事实不清，依法应撤销原判，发回重审。理由如下：1、2015年5月3日，崔XX与成XX签订《公司转让协议》，约定将泽州县鑫忠科工贸中转储运站负责人转让给成XX，但成XX只是名义负责人。后崔XX与成XX、崔XA又签订《协议书》约定，于本协议生效后将鑫忠科储运站负责人由成XX变更为崔XA，且崔XA未提供证据证明其已按其与成XX签订的《转让协议》第二条约定，将转让金叁拾万元人民币支付给成XX，原审法院当然认为崔XX已将泽州县鑫忠科工贸中转储运站的所有权转让给崔XA不妥；2、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益。崔XX在与车XX夫妻关系存续期间以个人财产出资设立个人独资企业泽州县鑫忠科工贸中转储运站经营期间所取得的收益，应视为夫妻共有财产，如对该财产进行处分，应征得上诉人车XX同意，否则应视为无权处分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销山西省泽州县人民法院（2015）泽民初

原判决认定基本事实不清，依法应撤销原判，发回重审。理由如下：1、2015年5月3日，崔XX与成XX签订《公司转让协议》，约定将泽州县鑫忠科工贸中转储运站负责人转让给成XX，但成XX只是名义负责人。后崔XX与成XX、崔XA又签订《协议书》约定，于本协议生效后将鑫忠科储运站负责人由成XX变更为崔XA，且崔XA未提供证据证明其已按其与成XX签订的《转让协议》第二条约定，将转让金叁拾万元人民币支付给成XX，原审法院当然认为崔XX已将泽州县鑫忠科工贸中转储运站的所有权转让给崔XA不妥；2、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终551号上诉人（原审原告）：车XX，女，1964年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张云，山西佳邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔XA，男，1979年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：冷晖，山西开放律师事务所律师。原审原告：崔XB，男，1982年5月12日出生，汉族。原审原告：崔XC，女，1984年8月10日出生，汉……