合同纠纷 （2021）沪02民终6820号

地洋公司提供的《合作意向书》足以证明地洋公司与宏阁公司之间存在合作关系，该《合作意向书》系双方真实意思表示，于法无悖，一审法院予以确认。根据该《合作意向书》，宏阁公司为地洋公司代销指定品牌产品，地洋公司向宏阁公司支付利润款，利润点率为15％。签订《合作意向书》后，地洋公司已按约预付利润款50万元，宏阁公司理应在双方约定的合作期限或合理延期期限内达到相应的销售额。现宏阁公司未在上述期限内完成相应销售额，地洋公司以宏阁公司违约导致其不能实现合同目的为由，要求解除《合作意向书》并返还相应预付款，于法无悖，一审法院予以支持，《合作意向书》解除时间应为本案起诉状公告期满之日。宏阁公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩的权利。据此，一审法院判决如下：一、地洋公司与宏阁公司签订的《H&Z国际设计(上海)．宏阁建筑新构架合作意向文本书》于2021年1月8日解除；二、宏阁公司应于判决生效之日起十日内返还地洋公司预付利润款434，337.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受

地洋公司提供的《合作意向书》足以证明地洋公司与宏阁公司之间存在合作关系，该《合作意向书》系双方真实意思表示，于法无悖，一审法院予以确认。根据该《合作意向书》，宏阁公司为地洋公司代销指定品牌产品，地洋公司向宏阁公司支付利润款，利润点率为15％。签订《合作意向书》后，地洋公司已按约预付利润款50万元，宏阁公司理应在双方约定的合作期限或合理延期期限内达到相应的销售额。现宏阁公司未在上述期限内完成相应销售额，地洋公司以宏阁公司违约导致其不能实现合同目的为由，要求解除《合作意向书》并返还相应预付款，于法无悖，一审法院予以支持，《合作意向书》解除时间应为本案起诉状公告期满之日。宏阁公司经一审法院合法传唤，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6820号上诉人(原审被告)：上海宏阁建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张爱琴，任总经理。委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海地洋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于胜利，任总经理。委托诉讼代理人：樊延军，上海汉宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉，女。上诉人上海宏阁……