联营合同纠纷 （2021）京03民终2939号

本案的争议焦点有二：一是《股权对赌合作协议》解除的时间及解除权人；二是华文经典公司是否应向张进步、程园园支付利润分红及金额问题。关于焦点一：双方确认于2017年11月15日签订《股权对赌合作协议》后，张进步、程园园依约入驻华文经典公司以总经理、总编辑的身份进行实际经营，直至2018年9月17日，华文经典公司法定代表人王兆宏向张进步、程园园发送微信表明不再合作，之后双方停止合作。华文经典公司主张其于2018年9月17日发送的微信即为解除合同的通知，认为其行使法定合同解除权于2018年9月17日解除合同。法院对于华文经典公司提出的解约理由一一分析：一、关于张进步、程园园违反公司高级管理人员的忠实、勤勉义务的问题。就华文经典公司所举证据看，其仅能证明张进步、程园园在2018年9月13日成立了另一家与华文经典公司经营范围类似的公司，但并未就张进步、程园园在合作期间经营其他公司以及利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会进行举证，故华文经典公司的此项理由证据不足，法院不予采信。二、关于张进步、程园园在《对赌协议》期间，将其以华文经典公司名义签订的合同所对应的书稿据为己有，拒不归还的问题。

本案的争议焦点有二：一是《股权对赌合作协议》解除的时间及解除权人；二是华文经典公司是否应向张进步、程园园支付利润分红及金额问题。关于焦点一：双方确认于2017年11月15日签订《股权对赌合作协议》后，张进步、程园园依约入驻华文经典公司以总经理、总编辑的身份进行实际经营，直至2018年9月17日，华文经典公司法定代表人王兆宏向张进步、程园园发送微信表明不再合作，之后双方停止合作。华文经典公司主张其于2018年9月17日发送的微信即为解除合同的通知，认为其行使法定合同解除权于2018年9月17日解除合同。法院对于华文经典公司提出的解约理由一一分析：一、关于张进步、程园园违反公司高级管理人员的忠实、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2939号上诉人（原审原告）：张进步，男，1982年2月10日出生，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人（原审原告）：程园园，女，1982年3月22日出生，住山东省平度市。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华文经典图书有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路18号5号楼6层602号房……