借款合同纠纷 （2018）京03民终6323号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，杨涌主张双方之间存在民间借贷法律关系，王少军主张双方之间存在合伙合作关系，双方均应当对产生自己所主张的法律关系的基本事实承担举证证明责任。杨涌为证明其主张提交了王少军签字的“借条”及其他案件的开庭笔录、报警案件登记表、对话录音等证据，王少军提交了双方就本案争议款项在其他法院进行诉讼期间的开庭笔录等证据。王少军在前后多次诉讼中对双方存在合伙关系的主张仅提供了庭审笔录、证人证言等佐证，上述证据不足以证明双方存在合伙关系，亦不足以证明其在受胁迫情况下签署本案“借条”，故一审法院对王少军的有关抗辩意见不予
摘要
杨涌与王少军借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6323号上诉人（原审原告）：杨涌，男，1977年12月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王少军，男，1977年3月14日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：罗肖，北京市德贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晴，北京市德贤律师事务所律师。上诉人杨涌因与被上诉人王少军借款合同……