合同纠纷 （2018）湘31民终14号
裁判要旨
本案的争议焦点一，原、被告及第三人系何种法律关系。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述的事实与第三人在补充质证笔录中陈述的事实基本一致和相互吻合。原告提交的与第三人的通话录音，得到了第三人确认通话录音的真实性，通话录音的内容能够证实原、被告存在合伙的合意以及20万元不是原告借与第三人以便第三人与被告合伙竞标的事实。被告的主张所依据的主要证据即对第三人的调查笔录、银行交易明细已被第三人在本院补充质证已被第三人在本院补充质证笔录中的陈述完全否定。第三人在补充质证笔录中没有被告所主张的被告只是与第三人合伙，原告的20万元是借给第三人与被告合伙的资金的陈述。银行交易明细所体现的112000元，第三人陈述与王劲松的20万元没有任何关系，是偿还王劲松另外一笔账的钱，第三人的陈述与原告证人石秀琴的证据基本相吻合。被告在答辩中主张20万元转入被告账户后，被告给第三人出具了收到投标款20万元的收条，但是被告并未向本院提交收条这一证据来佐证其主
摘要
伍沉薪与王劲松及杨寿亮合同纠纷一案二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘31民终14号上诉人（原审被告）：伍沉薪，男，苗族，1961年3月7日出生。委托诉讼代理人，王亚东，湖南湘州律师事务所。被上诉人（原审原告）：王劲松，男，苗族，1970年1月8日出生。委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。原审第三人：杨寿亮（又名杨亮），男，苗族，1981年7月16日出生。上诉人伍沉薪因与被上诉人王劲松……