民间借贷纠纷 （2017）桂01民终1336号
裁判要旨
部分予以叙明。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点为：一、本案诉争款项性质是否属于借款；二、上诉人华星公司应否承担本案诉争款项的偿还责任；三、本案被上诉人邓秀清的诉讼请求是否超过法定诉讼时效。 关于本案诉争款项性质是否属于借款的问题。被上诉人邓秀清主张本案诉争款项性质为借款，有一审中提交的《收款收据》、开庭审理笔录等证据予以证明，上诉人华星公司、被上诉人宾阳县拖内厂一审庭审中均对该证据三性予以认可。且在本案一审阶段上诉人华星公司、被上诉人宾阳县拖内厂均未提出本案诉争款项性质不属于借款的抗辩主张，华星公司一审答辩状中亦明确称本案诉争款项为借款，二审阶段华星公司虽上诉主张本案诉争款项为集资款而不是借款，但未能提交充分证据予以证明，故对上诉人华星公司的主张，本院不予支持。 关于上诉人华星公司应否承担本案诉争款项偿还责任的问题。综合分析在案证据，上诉人华星公司一审阶段已提交了张洪来借钱给宾阳拖内厂10万元的收据、张洪来要求把往来帐转到华星公司的报告、拖内厂转张洪来往来帐的记账凭证、华星公司收到拖内厂转账后入账凭证、张洪来生前从华星公司领款凭证等证据，被上诉人邓秀清、被
摘要
广西南宁市华星电子衡器有限责任公司诉广西壮族自治区南宁市宾阳县拖内配件厂民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终1336号 上诉人（原审被告）：广西南宁市华星电子衡器有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路7号糖业大厦1207号。 法定代表人：闭润申，总经理。 委托代理人：庞树源，广西作一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓秀清，女，汉族，1954年5月10日出生，住所地广西宾阳县。 被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区……