合同纠纷 （2019）冀08民终489号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿直接损失、可得利益损失180万元，其所述直接损失为其购买物品的支出费用，但原告所提交收据、清点记录或不为正式发票或为一方自行清点，并未得到对方认可，不能作为认定其直接损失的依据；其所述可得利益损失为其自行估算，未有确凿证据予以证实，其对此应承担举证不能的不利后果。2011年应共同招标的要求，被告与八达公司签订了工艺品项目经营协议，虽该协议的双方系被告与八达公司，但根据原告与八达公司法定代表人王立新及杨辉、赵继伟等人签订的合作协议，原告所经营的观莲所摊位亦应受被告与八达公司所签协议的约束，且2014年5月15日原、被告就景区维修影响经营事宜已经达成了补偿协议，双方按照所达成的补偿协议履行即可，原告所诉，依据不足，故对原告要求被告赔偿损失180万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王维捷的诉讼请求。本院二审期间，上诉人王维捷提交证据一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿直接损失、可得利益损失180万元，其所述直接损失为其购买物品的支出费用，但原告所提交收据、清点记录或不为正式发票或为一方自行清点，并未得到对方认可，不能作为认定其直接损失的依据；其所述可得利益损失为其自行估算，未有确凿证据予以证实，其对此应承担举证不能的不利后果。2011年应共同招标的要求，被告与八达公司签订了工艺品项目经营协议，虽该协议的双方系被告与八达公司，但根据原告与八达公司法定代表人王立新及杨辉、赵继伟等人签订的合作协

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终489号上诉人（原审原告）：王维捷，男，1963年4月10日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：姜文韬，河北山庄（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德市避暑山庄管理处，住所地承德市避暑山庄万树园。法定代表人：刘子龙，该处处长。委托诉讼代理人：陈建民，河北德律律师事务所律师。上诉人王维捷因与被上诉人承德市避暑山庄管理……