房屋拆迁管理（拆迁） （2019）粤71行终107号
裁判要旨
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”原告在未取得规划报建手续的情况下对涉案房屋进行拆除重建，涉案房屋被拆除的部分属于违法建设，经过了生效行政判决的认定，原审法院对该事实予以认定。《广州市违法建设查处条例》第二十条第二款规定：“城市、镇规划区内的违法建设需要依法强制拆除的，城市管理综合执法机关应当报区、县级市以上人民政府批准。市人民政府批准强制拆除的，由市城市管理综合执法机关具体组织实施，违法建设所在地的区、县级市、镇人民政府和街道办事处应当予以配合；区、县级市人民政府批准强制拆除的，由区、县级市城市管理综合执法机关具体组织实施，违法建设所在地的街道办事处、镇人民政府应当予以配合。”被告城管执法越秀分局在强制拆除原告的涉案房屋前，未依法取得区、县级市以上人民政府批准，不符合上述规定。且被告作出的涉案强拆决定书也因未取得区、县级市以上人民政府批准经生效的行政判决确认程序违法，被告的被诉强拆行
摘要
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”原告在未取得规划报建手续的情况下对涉案房屋进行拆除重建，涉案房屋被拆除的部分属于违法建设，经过了生效行政判决的认定，原审法院对该事实予以认定。《广州市违法建设查处条例》第二十条第二款规定：“城市、镇规划区内的违法建设需要依法强制拆除的，城市管理综合执法机关应当报区、县级市以上人民政府批准。市人民政府批准强制拆除的，由市城市管理综合执法机关具体组织实施，违法建设
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终107号上诉人（原审原告）：肖守经，男，1957年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人（原审被告）：广州市城市管理综合执法局越秀区分局。住所地：广州市越秀区惠福西路**。法定代表人：朱锦新，局长。上诉人肖守经、广州市城市管理综合执法局越秀区分局（以下简称城管执法越秀分局）因行政强制拆除及行政赔偿一案，均不服广州铁路运输法院……