租赁合同纠纷 （2016）渝01民终7412号

虽然被告曾召平以被告马鞍公司名义与原告签订合同，并在合同加盖了马鞍公司字样的印章，但经鉴定，该印章非被告马鞍公司印章。原告亦无证据证明曾召平、张建兵等人系受被告马鞍公司委托而签订合同，或有理由相信其有权代表被告马鞍公司签订合同，且所租赁的物资系用于被告马鞍公司承建的工程，该合同对被告马鞍公司不具有约束力，故对原告要求被告承担本案民事责任的请求，本院不予支持。结合被告曾召平、张建兵与原告签订的《对账清单》，本院认定系被告曾召平、张建兵与原告建立的租赁关系，且《建筑物资租赁合同书》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告曾召平、张建兵现欠原告租金、赔偿费125369元的事实成立、证据充分，原告现要求被告曾召平、张建兵支付租金、赔偿费的请求，本院予以支持。被告曾召平、张建兵未到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告曾召平、张建兵在本判决生效之日起十日内支付原告渝北区鹏辉建筑工程设备租赁站租金

虽然被告曾召平以被告马鞍公司名义与原告签订合同，并在合同加盖了马鞍公司字样的印章，但经鉴定，该印章非被告马鞍公司印章。原告亦无证据证明曾召平、张建兵等人系受被告马鞍公司委托而签订合同，或有理由相信其有权代表被告马鞍公司签订合同，且所租赁的物资系用于被告马鞍公司承建的工程，该合同对被告马鞍公司不具有约束力，故对原告要求被告承担本案民事责任的请求，本院不予支持。结合被告曾召平、张建兵与原告签订的《对账清单》，本院认定系被告曾召平、张建兵与原告建立的租赁关系，且《建筑物资租赁合同书》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告曾召平、张建兵现欠原告租金、赔偿费125369元的事实

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终7412号上诉人(原审被告)：张建兵，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陆丽英，重庆远博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：渝北区鹏辉建筑工程设备租赁站，住所地重庆市渝北区空港海领工程机械交易中心A区第26号，组织机构代码L3484177-5。经营者：张洪儒。委托诉讼代理人：唐玉平，男，1957年1月1……