行政强制 （2019）晋行申364号

第一，根据查明的事实，拆除通知书是由市执法支队、杏花岭区住建局、杏花岭区执法局、杏花岭区国土局联合出具的，被告鼓楼街办并未签章，说明被告鼓楼街办并未与其他部门联合执法；第二，即使是五部门联合作出了拆除通知书，但本案是行政强制诉讼，原告也可以针对具体实施行政强制的行为人提起诉讼；第三，被告鼓楼街办并未提供其他部门参与拆除行动的相关证据，不能证明其他部门参与了具体的拆除行动。 综上所述，被告鼓楼街办强制拆除原告涉案房屋的行政行为违法，应予撤销；但涉案房屋已被全部拆除，该行政行为已不具有可撤销的内容。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告太原市杏花岭区鼓楼街道办事处强制拆除原告霍某位于新道街的临街房屋违法。 霍某不服一审判决，向山西省太原市中级人民法院提起上诉。 山西省太原市中级人民法院二审查明的事实与一审基本一致。 另查明，太原市房地产管理局将新道街31、32、33号直管公房出售给安业公司的时间为2002年11月4日。 山西省太原市中级人民法院二审认为，本案争议的焦点是上诉人霍某和安业广场项目部签订的位于太原市××街平方米的土地租赁协议，并修

太原市杏花岭区鼓楼街道办事处与霍某行政强制再审审查与审判监督行政裁定书

山西省高级人民法院 行政裁定书 （2019）晋行申364号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）太原市杏花岭区鼓楼街道办事处，住所地太原市杏花岭区东缉虎营65号。 法定代表人卢某，该办事处主任。 委托诉讼代理人康某，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）霍某，住太原市。 再审申请人太原市杏花岭区鼓楼街道办事处（以下简称鼓楼街办）因霍某诉其房屋拆除行政强制一……