建设工程施工合同纠纷；买卖合同纠纷 （2021）渝05司惩复2号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”因此，人民法院在执行过程中，有义务协助执行的单位在接到人民法院协助要求后，应当积极履行法定义务。本案中，綦江法院作出强制执行竞盟公司在丰都城管局647,500元工程款的法律文书，丰都城管局在收到綦江法院的法律文书后也启动了将相关款项支付给綦江法院的审批程序，但丰都城管局未履行协助义务，故綦江法院对丰都城管局作出予以罚款40万元的决定并无不当。虽然丰都城管局提出了以下抗辩理由：1、根据执行到期债权的相关规定在其提出异议后不应强制执行；2、本案的建设款项尚在财政局的专项财政资金的审核及办理程序中导致其不能协助；3、丰都法院对该笔款项采取了保全措施导致其无法协助；4、丰都法院作出的生效判决确定丰都城管局应将工程款直接支付实施施工人唐世勇致使其不能协助。但上述理由均不能成立，对此本院分别评述如下： 一、关于丰都城管局能否根据执行到期债权的相关规定以其提出异议后不应强制执行予以抗辩的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”因此，人民法院在执行过程中，有义务协助执行的单位在接到人民法院协助要求后，应当积极履行法定义务。本案中，綦江法院作出强制执行竞盟公司在丰都城管局647,500元工程款的法律文书，丰都城管局在收到綦江法院的法律文书后也启动了将相关款项支付给綦江法院的审批程序，但丰都城管局未履行协助义务，故綦江法院对丰都城管局作出予以罚款40万元的决定并无不当。虽然丰都城管局提出了以下抗辩理由：1、根据执行到期债权的相关规定在其提出异议后不应强制执行；2、本案的建
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院 复 议 决 定 书 (2021)渝05司惩复2号 复议申请人：丰都县城市管理局，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路323号，统一社会信用代码11500230MB026329X3。 负责人：陈雪峰，局长。 委托诉讼代理人：刘明华，重庆吉森律师事务所律师。 复议申请人丰都县城市管理局（以下简称丰都城管局）不服重庆市綦江区人民法院（以下简称綦江法院）于2020年12月24日作出的……