财产损失保险合同纠纷 (2019)津03民终2858号

案号
(2019)津03民终2858号
法院
天津市第三中级人民法院
案由
财产损失保险合同纠纷
年份
2019
地域
天津市
裁判日期
2019-12-13

裁判要旨

本案涉诉的保险合同系合同当事人真实意思表示,不违反法律规定,合同合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故,太平洋财险公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。被保险车辆的车损数额问题。事故发生后,津C×××××号车辆报险,太平洋财险公司出险亦对事故车辆进行拍照。津C×××××号车辆维修的事实有维修明细和维修费发票佐证。太平洋财险公司认为车损数额过高,但未能说明、举证反驳被保险车辆维修项目的合理性,亦未就其主张的合理的维修金额予以说明,对其申请评估车辆损失的意见,不予采纳。津C×××××号车辆维修扣除残值700元,酌定残值20000元,确认津C×××××号车辆车损99949元,该数额未超出车损险责任限额,太平洋财险公司应予全额理赔。关于施救费问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定,保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。吴冀昆提交了载明津C×××××号字样的施救费发票,能够证实支出施救费的事实,该项费用系为了防止和减少保险标的物损失所支付的

摘要

本案涉诉的保险合同系合同当事人真实意思表示,不违反法律规定,合同合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故,太平洋财险公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。被保险车辆的车损数额问题。事故发生后,津C×××××号车辆报险,太平洋财险公司出险亦对事故车辆进行拍照。津C×××××号车辆维修的事实有维修明细和维修费发票佐证。太平洋财险公司认为车损数额过高,但未能说明、举证反驳被保险车辆维修项目的合理性,亦未就其主张的合理的维修金额予以说明,对其申请评估车辆损失的意见,不予采纳。津C×××××号车辆维修扣除残值700元,酌定残值20000元,确认津C×××××号车辆车损99949元,

正文(节选)

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)津03民终2858号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦。主要负责人:陈华江,总经理。委托诉讼代理人:姚荣宝,天津津瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴冀昆,男,1990年3月19日出生,汉族,住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人:崔志玲,天津景元律师事务所律师。上诉人中……