机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终12649号

鑫兴达物流公司对上述证据的真实性无异议，且上述证据与本案相关，故本院予以采信。其他各方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，植雪芳在一审诉讼中称，因本次事故造成多人受伤，放弃参与交强险赔偿限额的分配。本院认为，本案二审争议焦点是平安保险公司应否在商业险范围内赔偿精神损害抚慰金。关于精神损害抚慰金数额是否合理。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”植雪芳于本案事故发生时已近八十岁，因本案事故受伤并

中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、植雪芳机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终12649号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：植雪芳，女，1938年6月20……