金融借款合同纠纷 （2014）京铁中民初字第69号

本案所涉《借款合同》、《抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人均应依约履行。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。农业银行丰台支行依约发放了4200万元人民币借款，履行了借款合同项下的借款义务，但地雅公司未能依约偿还已到期的借款合同的借款本金并欠付利息、罚息、复利，已构成违约。故农业银行丰台支行要求地雅公司偿还上述借款，并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。农业银行丰台支行自借款逾期后，多次向地雅公司发出《债务逾期催收通知书》，通知书中载明了尚欠的借款本金和利息数额，地雅公司签收时均未提出异议，故对地雅公司庭审中提出的农业银行丰台支行多计算了183万元利息的抗辩意见，本院不予采纳。借款到期后，原告农业银行丰台支行依据《抵押合同》，要求被告长锐力公司就上述债务承担抵押担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告长锐力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本

本案所涉《借款合同》、《抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人均应依约履行。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。农业银行丰台支行依约发放了4200万元人民币借款，履行了借款合同项下的借款义务，但地雅公司未能依约偿还已到期的借款合同的借款本金并欠付利息、罚息、复利，已构成违约。故农业银行丰台支行要求地雅公司偿还上述借款，并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。农业银行丰台支行自借款逾期后，多次向地雅公司发出《债务逾期

北京铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）京铁中民初字第69号原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街9号。负责人姜华，行长。委托代理人高小娟，北京直方律师事务所律师。委托代理人赵鹏，男。被告地雅投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区翠微园北里甲6号。法定代表人常小徐，董事长。委托代理人胡祎丽，女。委托代理人胡密珍，北京市中盛律师事务所律师。被告河北长锐力国际贸……