民间借贷纠纷 （2018）苏01民终4237号
裁判要旨
朱凤向夏栋梁主张的欠款可以分为两部分，一部分是夏栋梁向朱凤的借款，另一部分是夏栋梁对朱凤的欠款。对于借款，合法的借贷关系受法律保护。综合夏栋梁出具的借条、朱凤向夏栋梁的支付宝转账记录以及朱凤的取款记录、还款计划和视频，可以认定朱凤与夏栋梁之间的借贷关系依法成立并生效，同时综合上述证据，一审法院认定2014年10月22日的借条、2015年1月7日的借条、2015年1月12日的借条、2015年2月5日的两份借条、2015年10月5日的借条、2015年11月12日的借条、2016年6月2日的借条记载的金额与朱凤向夏栋梁实际出借款项金额一致，2014年12月2日借条载明的金额为20000元，因为借款合同属于实践性合同，审查借款金额时不仅需要审查双方之间通过借条达成的借贷合意，还应当审查出借人的实际出借情况，根据朱凤提供的支付宝交易记录，实际出借金额应当为19999.54元。同理，2016年4月12日的借条对应的实际出借金额为49960元，对于2014年6月1日的借条对应的借款50000元，虽然通过朱凤提交的视频可以看出夏栋梁对该笔借款提出了异议，夏栋梁最后仍在还款计划上签字确认，故一审法院对该
摘要
上诉人金鑫洋与被上诉人朱凤及原审被告夏栋梁民间借贷纠纷一案的民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终4237号上诉人（原审被告）：金鑫洋，女，1987年7月16日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈玉，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱凤，女，1985年4月10日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。原审被告：夏栋梁，男，1987年3月4日出生，汉族，住南京市江宁区。……