合同纠纷 （2017）湘13民终75号

依法成立的合同应受法律保护。原告尹香军与被告王尔顺、廖如梅于2015年6月18日订立的《退股协议》。被告辩称系在胁迫的情况下所签订的，未向本院提交证据予以证明，本院对被告此一辩论意见不予采纳。被告提出《退股协议》的内容违反国家强制性法律规定，为无效协议。本院认为，娄底市娄星区天城网百货金香营业部的开业日期2015年6月19日，原、被告之间的退股协议签订于2015年6月18日，即原告与被告在金香营业部开业之前达成《退股协议》，系双方对合伙筹备金香营业部的结算，原告退出金香营业部，由两被告退还原告18万元。该《退股协议》系双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当然该《退股协议》的效力只对协议签订人有效，对其他人不发生法律效力。本案中，原告亦是以该协议向被告主张权利，双方应当按照《退股协议》履行各自的义务。二被告已退还5万元，故对原告要求二被告支付15万元的诉讼请求，本院予以支持13万元(18万-5万=13万)。二被告未按时付款，应当承担《退股协议》约定的违约责任，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法

依法成立的合同应受法律保护。原告尹香军与被告王尔顺、廖如梅于2015年6月18日订立的《退股协议》。被告辩称系在胁迫的情况下所签订的，未向本院提交证据予以证明，本院对被告此一辩论意见不予采纳。被告提出《退股协议》的内容违反国家强制性法律规定，为无效协议。本院认为，娄底市娄星区天城网百货金香营业部的开业日期2015年6月19日，原、被告之间的退股协议签订于2015年6月18日，即原告与被告在金香营业部开业之前达成《退股协议》，系双方对合伙筹备金香营业部的结算，原告退出金香营业部，由两被告退还原告18万元。该《退股协议》系双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当然该

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终75号上诉人（原审被告）：王尔顺，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审被告）：廖如梅，女，1977年10月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，现住湖南省涟源市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：龙志强，涟源市明德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹……