行政征收 （2019）最高法行申6895号

本案的争议焦点在于《上海市虹口区人民政府房屋征收补偿决定书》（沪虹府房征补〔2018〕030号，以下简称030号《征收补偿决定》）是否合法。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告……”本案中，虹口区政府于2017年11月1日作出《上海市虹口区人民政府房屋征收决定》（虹府房征[2017]8号），并将征收决定及补偿方案在征收范围内进行了公告，签约期限为2017年11月23日至2017年12月13日。虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称虹口区房管局）与杨国华户在签约期内未达成补偿协议，报请虹口区政府作出征收补偿决定，虹口区政府于2018年4月3日向杨国华户作出030号《征收补偿决定》。 第一，其对于非居住房屋面积认定的异议。根据案涉地块《征收补偿方案》对私有非居住房屋建筑面积认定的规定，有房地产权证的房屋，

本案的争议焦点在于《上海市虹口区人民政府房屋征收补偿决定书》（沪虹府房征补〔2018〕030号，以下简称030号《征收补偿决定》）是否合法。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告……”本案中，虹口区政府于2017年11月1日作出《上海市虹口区人民政府房屋征收决定》（虹府房征[2017]8号），并将征收决定及补

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6895号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国华，男，1959年11月12日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：余亮哉，北京京坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市飞虹路**。 法定代表人：赵永峰，该区人民政府区长。 一、二审第三人：上海市虹口区住房保障和房屋管理局……