生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁13民终348号

、法律依据和判决结果，却主动进行了变更。一审法院审理程序明显程序违法。二、一审法院依据临沂沂蒙司法鉴定所出具的鉴定意见书，评定石跃启210天也是错误的。因为石跃启身份证信息已明确，其出生日期为1959年2月22日，现年61周岁。一审庭审时，仅提供用人单位的证明，却没有提供用人单位的劳动合同、事发前最少三个月的发放工资单，及缴纳社保的凭证、因受伤治疗停发工资的证明。一审法院不能充分证实被上诉人存在工作事实的情况下，认定工作关系成立，认定明显是严重错误。所以被上诉人单方委托的司法鉴定，一审法院不应当对石跃启误工期为210天作出认定。况且被上诉人的二次手术费并未实际发生，司法鉴定只是意见费用约12000元，一审法院更不应当支持二次手术费。三、石跃启在事发当时系成年人，有行为能力并且具有多年的挖树经验。在事发时，本人明知田中尚已将车辆打火启动，有一定的危险性，而不应该站到已启动车辆的车头前，因此是导致其受伤的主要原因，被上诉人本身有一定的过错。再者该车辆在运营中无牌无照也应承担责任。综上所述，上诉人认为，一审法院在审理本案过程中适用法律不当，认定事实错误。被上诉人石跃启辩称，1.一审认识事实清

、法律依据和判决结果，却主动进行了变更。一审法院审理程序明显程序违法。二、一审法院依据临沂沂蒙司法鉴定所出具的鉴定意见书，评定石跃启210天也是错误的。因为石跃启身份证信息已明确，其出生日期为1959年2月22日，现年61周岁。一审庭审时，仅提供用人单位的证明，却没有提供用人单位的劳动合同、事发前最少三个月的发放工资单，及缴纳社保的凭证、因受伤治疗停发工资的证明。一审法院不能充分证实被上诉人存在工作事实的情况下，认定工作关系成立，认定明显是严重错误。所以被上诉人单方委托的司法鉴定，一审法院不应当对石跃启误工期为210天作出认定。况且被上诉人的二次手术费并未实际发生，司法鉴定只是意见费用约120

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终348号上诉人（原审被告）：田中尚，男，1963年10月30日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：田全龙，男，1975年6月1日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田中付，男，1959年5月2日出……