赠与合同纠纷 （2021）沪02民终7233号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郭青主张钱文、陆嘉豪系情人关系，陆嘉豪于2019年5月22日及同年6月2日分别转账给钱文各8万元系其对钱文之赠与，钱文、陆嘉豪则辩称该两笔转账系陆嘉豪交由钱文代为返还之投资款，根据钱文银行明细显示，钱文通过其尾号为“4322”银行账户于2017年7月26日转账8万元、2018年8月30日转账10万元给陆嘉豪，钱文尾号“1521”账户在收到本案所涉款项后，钱文于2019年5月22日转账8万元、同年6月3日转账8万元给证人华某。法院认为，对于主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，对于郭青主张本案所涉两笔款项系陆嘉豪对钱文之赠与，法院在审理过程中无法确认这一事实，郭青对于赠与合同之基本事实亦未提供相应证据，故法院对其诉讼请求均难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郭青主张钱文、陆嘉豪系情人关系，陆嘉豪于2019年5月22日及同年6月2日分别转账给钱文各8万元系其对钱文之赠与，钱文、陆嘉豪则辩称该两笔转账系陆嘉豪交由钱文代为返还之投资款，根据钱文银行明细显示，钱文通过其尾号为“4322”银行账户于2017年7月26日转账8万元、2018年8月30日转账10万元给陆嘉豪，钱文尾号“1521”账户在收到本案所涉款项后，钱文于2019年5

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7233号上诉人(原审原告)：郭青，女，1993年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳青，上海大庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钱文，女，1992年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：陆嘉豪，男，1992年5月23日出生，汉族，住上海市静安……