承揽合同纠纷 （2014）威商终字第57号

原告下属西安分公司虽领取营业执照，但不具备法人资格，原告作为其开办单位，依法可以作为民事诉讼主体。原告下属西安分公司与被告签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告按合同约定为被告定做并铺装地毯，被告理应支付相应货款。双方对于地毯供货数量及总价款存在争议，并对发货单进行了鉴定，根据鉴定结论，被告收到原告地毯的总价款应为1590924.50元，减去被告已经支付的125万元，再扣减其中一份合同中约定的5%的质保金，被告应给付原告的货款金额为265503.70元。对于5%的质保金，原告可待质保期满后另行解决。对其主张的逾期付款利息，因双方均主张原告铺装的地毯是2012年12月15日验收合格的，依据编号为0004485号合同中的约定，被告应支付到货款的95%，其逾期付款，理应支付相应的利息损失。被告虽辩称退回部分地毯，但原告不予认可，被告也未提供充分的证据证实，故对其辩称，不予支持。原告诉讼请求合理部分，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三

原告下属西安分公司虽领取营业执照，但不具备法人资格，原告作为其开办单位，依法可以作为民事诉讼主体。原告下属西安分公司与被告签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告按合同约定为被告定做并铺装地毯，被告理应支付相应货款。双方对于地毯供货数量及总价款存在争议，并对发货单进行了鉴定，根据鉴定结论，被告收到原告地毯的总价款应为1590924.50元，减去被告已经支付的125万元，再扣减其中一份合同中约定的5%的质保金，被告应给付原告的货款金额为265503.70元。对于5%的质保金，原告可待质保期满后另行解决。对其主张的逾期付款

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第57号上诉人（原审被告）：汉中诚信伟业装饰设计有限公司。法定代表人：张小伟，总经理。委托代理人：党宝柱，陕西索平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海山花华宝地毯有限公司。法定代表人：刘新惠，董事长。委托代理人：陈晓云，该公司法制办职员。上诉人汉中诚信伟业装饰设计有限公司（以下简称诚伟公司）因承揽合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民……