生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）成少民终字第144号

一、关于范某甲的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，范某甲于2010年9月21日左眼受伤后，伤情未稳定，损害后果不明确，一直处于持续治疗中，故范某甲于2012年11月12日提起诉讼并未超过诉讼时效，其权利应受法律保护。故对饶某甲、饶某丁、马某某辩称范某甲的诉讼请求已超过诉讼时效，不予支持。二、关于本案的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，事故发生时，范某甲、饶某甲、彭某甲、毛某甲的年纪均为11岁，系限制民事行为能力人，尚不能完全预见其行为后果。玩耍中，饶某甲拿着彭某甲递过来的毛某甲的玩具枪往地上打了一枪，子弹从地上弹起致范某甲左受伤。各方对损害后果的发生，均无明显过错，本院认为，该事故系小孩在玩耍中发生的意外事件，范某甲在此次意外事件中遭受的损害，应由饶某甲、彭某甲、毛某甲的监护人饶某丁、马某某、雷某某、袁某某酌情分担。对范

一、关于范某甲的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，范某甲于2010年9月21日左眼受伤后，伤情未稳定，损害后果不明确，一直处于持续治疗中，故范某甲于2012年11月12日提起诉讼并未超过诉讼时效，其权利应受法律保护。故对饶某甲、饶某丁、马某某辩称范某甲的诉讼请求已超过诉讼时效，不予支持。二、关于本案的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成少民终字第144号上诉人（原审原告暨原审反诉被告）范某甲，男，1999年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区。法定代理人朱玉兰，女，1969年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。系上诉人范某甲之母.委托代理人张川，四川五牛律师事务所律师。上诉人（原审被告暨原审反诉原告）饶某甲，男，1999年8月19日出生，汉族，住成都市青羊区。法定代理人饶……