债权转让合同纠纷 （2019）云04民终1080号

焦点问题是：一、杨丽芳和范全交之间的债权转让协议是否对元佳公司产生效力。二、如果债权已依法转让，则对于诉争债权，范全交实际欠杨丽芳的借款本金及利息的金额。三、元佳公司及范全交是否应偿还相应的款项。对于争议的焦点问题分别评判如下：一、《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案中，原告和范全交签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该《债权转让协议》合法有效。2019年1月20日杨丽芳和范全交签订《债权转让协议》后，当天范全交就将《债权转让通知书》送到元佳公司的办公地点，交给当时在元佳公司的工作人员，范全交已尽到通知的义务，且在《债权转让通知书》送达元佳公司时，元佳公司尚欠范全交的款项大于320万元，故该债权转让对元佳公司发生效力。二、范全交向杨丽芳借款，并向杨丽芳出具了借条，杨丽芳将款项交付给范全交，杨丽芳和范全交形成了民间借贷的关系。对

焦点问题是：一、杨丽芳和范全交之间的债权转让协议是否对元佳公司产生效力。二、如果债权已依法转让，则对于诉争债权，范全交实际欠杨丽芳的借款本金及利息的金额。三、元佳公司及范全交是否应偿还相应的款项。对于争议的焦点问题分别评判如下：一、《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案中，原告和范全交签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该《债权转让协议

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云04民终1080号上诉人（原审被告）：易门元佳陶瓷有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道陶瓷特色工业园区大椿树片区。法定代表人：黄宗增，经理。委托诉讼代理人：卞辉，男，1995年1月7日生，汉族，住福建省闽清县，系易门元佳陶瓷有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨丽芳，女，1974年11月29日生，汉族，住云……