金融借款合同纠纷 （2016）内01民辖终433号

本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九规定，以及双方《流动资金借款合同》第十五条约定、《保证金质押合同》第十七条、《保证合同》第十二条、十三条约定。驳回了上诉人呼和浩特市凯茂商贸有限公司对本案的管辖异议。本院经审查认为，2016年8月30日上诉人呼和浩特市鸿腾饲料有限责任公司与被上诉人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行、内蒙古君锐达商贸有限公司、呼和浩特市凯茂商贸有限公司、刘朕卿、毛亚芹、闫丽峰、王建军、郭建军、苏布德因借款合同发生纠纷，上诉人就以借款人呼和浩特市凯茂商贸有限公司住所地位于呼和浩特市土默特左旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求将该案件移送土默特左旗人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被

本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九规定，以及双方《流动资金借款合同》第十五条约定、《保证金质押合同》第十七条、《保证合同》第十二条、十三条约定。驳回了上诉人呼和浩特市凯茂商贸有限公司对本案的管辖异议。本院经审查认为，2016年8月30日上诉人呼和浩特市鸿腾饲料有限责任公司与被上诉人中国银行股份有限公司呼和浩特市

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终433号上诉人（原审被告）：呼和浩特市鸿腾饲料有限责任公司，住所地土默特左旗毕克齐镇袄太村。法定代表人：苏布德，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街28号。法定代表人：薛云飞，该支行行长。被上诉人（原审被告）：内蒙古君锐达商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新……