商品房销售合同纠纷 （2018）浙11民终47号
裁判要旨
一审原、被告签订的商品房销售合同系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。（一）关于诉讼主体资格的问题。合同签订后，一审原告傅灵伟已支付对价，一审被告飞云公司应当按照备案的规划设计方案建造2号商铺。傅灵伟作为商品房销售合同的相对方有权要求飞云公司按规划设计方案建造预售房屋，对一审被告飞云公司认为傅灵伟主体不适格的抗辩，一审法院不予采纳。（二）关于内嵌柱的问题。2013年1月建施-03施工图以及2016年4月建施-03竣工图均未标注东面墙北段内嵌柱。2013年1月结施-06b、2013年1月结施-07b施工图、2013年1月结施-09b配筋图的R1轴注明从地下车库地梁到东面墙北段到2号商铺二层楼面有规格为0.50m×0.50m的内嵌柱，该内嵌柱是承重柱。一审法院认为，完整的建筑设计方案包含结构施工图、建筑施工图、给排水、电气线路、附属设施等施工图纸。2号商铺备案的规划设计方案中是否有东面墙北段内嵌柱应当结合建筑图和结构图综合判断，结构图明确清晰地反映出内嵌柱的规格及其系承重柱的事实，傅灵伟要求按照建筑图移除该内嵌柱的诉讼请求，一审法院不予支持。（三）关于门面宽度及两侧墙体宽度的问题
摘要
傅灵伟、飞云房地产投资集团有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书 商品房销售合同纠纷
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终47号上诉人（一审原告）：傅灵伟，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。被上诉人（一审被告）：飞云房地产投资集团有限公司。住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉*幢***室。统一社会信用代码：91331122148608848A。法定代表人：曹云飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华志，男，1……