金融借款合同纠纷 （2019）京04民初321号

本案各方当事人签订的相关合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。国家开发银行按照合同约定履行了向紫铜矿业公司发放贷款的义务。紫铜矿业公司未按照约定时间偿还贷款本息已构成违约，应对此承担违约责任。关于国家开发银行行使合同加速到期权利的认定。涉案借款合同均明确约定紫铜矿业公司违反合同应履行的义务时构成违约事件，现紫铜矿业公司未能依约偿还贷款利息，已构成触发合同加速到期的条件。紫铜矿业公司、洛阳百代公司、洛娃公司、科技发展公司、李永存、孙国华、胡学斌的共同委托诉讼代理人不认可国家开发银行提交的2019年3月22日的交接表用来证明涉案合同加速到期的时间为2019年3月22日，因国家开发银行不能证明相关催收通知的接收人“王美静”系涉案各被告的员工，故国家开发银行关于涉案借款合同于2019年3月22日加速到期的主张本院不予支持。本院认定涉案借款合同于2019年7月12日到期。鉴于紫铜矿业公司、洛娃公司已经进入破产程序，根据法律规定国家开发银行不得要求个别给付，本院在本案中仅就紫铜矿业公司的债权数额予以确认。同时，

本案各方当事人签订的相关合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。国家开发银行按照合同约定履行了向紫铜矿业公司发放贷款的义务。紫铜矿业公司未按照约定时间偿还贷款本息已构成违约，应对此承担违约责任。关于国家开发银行行使合同加速到期权利的认定。涉案借款合同均明确约定紫铜矿业公司违反合同应履行的义务时构成违约事件，现紫铜矿业公司未能依约偿还贷款利息，已构成触发合同加速到期的条件。紫铜矿业公司、洛阳百代公司、洛娃公司、科技发展公司、李永存、孙国华、胡学斌的共同委托诉讼代理人不认可国家开发银行提交的2019年3月22日的

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初321号原告：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，董事长。委托诉讼代理人：冼春雷，北京市雨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳浔，北京市雨仁律师事务所律师。被告：北京紫铜鸿发矿业投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园二区203号1217室。诉讼代表人：北京紫铜鸿发矿业投资有限公司破产管理人。负责……