（2018）豫03执异207号
裁判要旨
本案的焦点在于本案已进行的两次拍卖是否存在违法行为，是否应当予以撤销。结合异议人弘韬公司的异议请求及理由，评述如下：一、关于异议人提出的在移送拍卖前未向其提供网络服务者名单供其选择，也未征求其意见，剥夺其基本权利的问题。经查，目前本院仅在淘宝网司法拍卖平台进行了注册，并签订了相关服务协议，与其他网络服务提供者的网络拍卖业务尚未开通，仍在进行当中，异议人所提要求提供网络服务者名单供其选择的条件在本案拟进行拍卖时尚不具备。二、关于优先购买权人公示信息的问题。经查，因拍卖标的存在租赁，本院在拟拍卖前向已知有优先购买权的承租人进行了权利告知，已知的优先购买权人均明确表示放弃优先购买权，有相关执行笔录在卷资证。对于放弃优先购买权人的信息是否还应当在拍卖公告中公示并无明确法律规定，且该权利的放弃情况并不会对拍卖产生实质影响。三、关于竞买公告中对拍卖标的物的描述是否失实的问题。经查，竞买公告是依据对拍卖标的的评估报告所作，评估报告中对估价对象外部配套设施的描述中载明：城市基础设施达到“七通”（通路、通电、通讯、通上水、通下水、通气、通暖），且竞买须知载明：拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的图片等，
摘要
上海弘韬建设发展有限公司、洛阳新银泰百货有限公司装饰装修合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执异207号异议人（申请执行人）：上海弘韬建设发展有限公司，住所地：上海市崇明县工业园区秀山路32号130室。法定代表人：曹栋胜，该公司执行董事。委托代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师，特别授权。被执行人：洛阳新银泰百货有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路555号。法定代表人：张树林，该公司总经理。被执行人：洛阳华厦房地产开发……