储蓄存款合同纠纷 （2021）鲁01民终3325号

根据已经发生法律效力的济南市中级人民法院的民事裁定，应予认定曲阜金皇公司尚处于重整计划执行期间，尚未转入破产清算程序，仍具有相应的民事诉讼主体资格，有权自主参与诉讼，即具有相应的企业法人民事行为能力。故对光大济南分行关于曲阜金皇公司诉讼主体不适格的主张一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十三条的规定，“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款和利息。”根据中国人民银行《支付结算办法》第十九条的规定，“除国家法律另有规定外，银行不代任何单位或者个人冻结、扣款、不得停止单位、个人存款的正常支付。”即，除法律明确规定的情形外，光大济南分行无权停止曲阜金皇公司存款的正常支付。本案中，根据双方当事人一致确认的事实，涉案款项系曲阜金皇公司在光大济南分行开立的存款账户中的款项，系曲阜金皇公司在光大济南分行处存储的合法财产，光大济南分行负有及时按照曲阜金皇公司要求支付存款的义务，在性质上不属于光大济南分行对曲阜金皇公司的一般性债务。光大济南分行请求以涉案款项抵销曲阜金皇公司所欠光大济南分行的破产债务，不符合上述法律规定，理由欠当，一审法院不予支持。综上，一审法院依

根据已经发生法律效力的济南市中级人民法院的民事裁定，应予认定曲阜金皇公司尚处于重整计划执行期间，尚未转入破产清算程序，仍具有相应的民事诉讼主体资格，有权自主参与诉讼，即具有相应的企业法人民事行为能力。故对光大济南分行关于曲阜金皇公司诉讼主体不适格的主张一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十三条的规定，“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款和利息。”根据中国人民银行《支付结算办法》第十九条的规定，“除国家法律另有规定外，银行不代任何单位或者个人冻结、扣款、不得停止单位、个人存款的正常支付。”即，除法律明确规定的情形外，光大济南分行无权停止曲阜金皇公司存款

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3325号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：贺兆华，董事长。委托诉讼代理人：韩先朋，山东明廉律师事务所律师。上诉人中国光大银行股份有限公司济南……