建设工程施工合同纠纷 （2018）苏07民终2851号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，上诉人董小利与被上诉人力鼎公司签订的涉案《园林绿化承包工程合同书》附则中约定：本合同未尽事项，双方另行协商解决，协商不成可向连云港市仲裁机构进行仲裁。上诉人董小利主张双方约定既可以选择仲裁，也可以不仲裁，对此本院认为，涉案合同书附则关于请求仲裁的意思表示明确，本院对上诉人董小利的该上诉理由不予采纳。上诉人董小利还上诉称其主张的工程价款不属于合同未尽事项。对此，本院认为，“本合同未尽事项”的表述应理解为履行该合同引起的、双方当事人通过自行协商无法解决的纠纷，并不限于合同明确约定的事项，故本院对上诉人董小利的该上诉理由不予采纳。综上，上诉人董小利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长 程 晨审 判 员 王学明审 判 员 张淑媛二〇一八年八月三十日法官助理 孙潘红书
摘要
董小利与连云港力鼎建筑工程有限公司、连云港亚新钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终2851号上诉人（原审原告）：董小利。委托诉讼代理人：耿耿、沈中华，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港力鼎建筑工程有限公司。法定代表人：孙小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。原审被告：连云港亚新钢铁有限公司。法定代表人：陈敏，该公司经理。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。……