同居关系纠纷 （2016）苏02民终2286号

李某与张某在同居10多年后达成的分手协议系双方真实意思表示，是当事人为结束同居关系而对二人之间财产等问题做出的明确约定，该约定并不违反法律法规的强制性规定，且没有导致该行为无效或可撤销的事由，应属有效。本纠纷发生的原因是张某未能完全按约支付所致，张某尚欠李某分手协议所约定支付的款项375000元应予偿付。据此，对李某要求张某支付拖欠款项375000元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：张某于判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠李某的款项375000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3463元（已减半收取），由张某负担，该款已由李某垫付，张某于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付李某。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人经过协商所达成的分手协议，意思表示真实，协议内容不违反法律法规的强

李某与张某在同居10多年后达成的分手协议系双方真实意思表示，是当事人为结束同居关系而对二人之间财产等问题做出的明确约定，该约定并不违反法律法规的强制性规定，且没有导致该行为无效或可撤销的事由，应属有效。本纠纷发生的原因是张某未能完全按约支付所致，张某尚欠李某分手协议所约定支付的款项375000元应予偿付。据此，对李某要求张某支付拖欠款项375000元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：张某于判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠李某的款项375000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2286号上诉人（原审被告）：张某。委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：吴斌，江苏九滨律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人李某同居关系财产纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了……