确认合同无效纠纷 （2018）津02民终4593号
裁判要旨
夏正荣与滨海分行签订的三份协议意思表示真实，并不存在违反法律或行政法规禁止性规范之处，且滨海分行已依约向夏正荣发放了贷款，应认定在夏正荣与滨海分行之间形成合法、有效的借贷关系，杨宝云诉请要求确认贷款合同及贷款额度协议无效，一审法院不予支持。另就抵押合同而言，本案设定抵押的房产系杨宝云与夏正荣夫妻关系存续期间购买的房产，虽然该房产属于共有财产，但由于该房屋产权证的记载显示夏正荣是唯一的该诉争房屋的所有权人，在共有人一栏中没有任何记载，而房屋作为不动产，登记是唯一具有对外公示效力的方式。作为滨海分行而言，则有理由相信夏正荣就是诉争房屋的唯一产权人，双方签订的抵押合同是双方的真实意思表示，且涉诉房屋也办理了他项权登记，故上述合同应是合法有效的。而滨海分行在接受抵押时亦已进行了形式审查的义务，故滨海分行主观上也并无恶意。因此，对于杨宝云的诉请，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告负担。”二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，滨海分行与夏正荣签订贷款额度协议与贷款合同并依约发放贷款，夏正
摘要
杨宝云、中国银行股份有限公司天津滨海分行确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终4593号上诉人（原审原告）：杨宝云，女，1968年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11，C1-2。主要负责人：陈大川，行长。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务……