土地租赁合同纠纷 （2019）豫11民终1849号

豫政土（2011）297号文件、被告党代会会议记录及漯河市召陵区翟庄街道办事处的证明，证明原告所诉土地已被征收的事实。根据原被告合同约定，原告所诉土地被征收后，双方的合同权利义务已终止，所以，原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹永生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹永生承担。本院二审时，因与本案类似案件范海庆与范庄村委会土地租赁合同纠纷一案中，本院曾向漯河市召陵区人民政府调取了漯政土（2013）56号《漯河市人民政府征收集体土地公告》、漯国土资告（2013）8号《漯河市国土资源局征地补偿安置方案公告》及上述两公告张贴照片一张。上述证据与本案处理有直接关联性，本院对双方当事人出示，并让双方当事人质证。曹永生对上述证据的质证意见为1、村委会记录和翟庄办事处的证明不能代替政府征地文件。2、漯国土资告（2013）8号不具有证明效力，被上诉人在一审时没有出示，证据来源不明，系复印件，无法证明真实性。该公告没有依法公开，上诉人早在2010年因城中村改造已经

豫政土（2011）297号文件、被告党代会会议记录及漯河市召陵区翟庄街道办事处的证明，证明原告所诉土地已被征收的事实。根据原被告合同约定，原告所诉土地被征收后，双方的合同权利义务已终止，所以，原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹永生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹永生承担。本院二审时，因与本案类似案件范海庆与范庄村委会土地租赁合同纠纷一案中，本院曾向漯河市召陵区人民政府调取了漯政土（2013）56号《漯河市人民政府征收集体土地公告》、漯国土资告（20

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1849号上诉人（原审原告）：曹永生，男，汉族，1953年11月17日生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会，住所地漯河市黄河路东段水木青城楼下。法定代表人：范全生，村主任。委托诉讼代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。上诉人曹永生与被上诉人漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会（以下简称范庄村……