合同纠纷 （2021）云04民终532号

本案中，原、被告双方签订的《协议》是双方的真实意思表示，且符合法律的规定，属有效合同，对双方具有法律约束力，原、被告应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告已依约将自己的老房拆除，并将属于自己的建房资格转让给被告杨某，基于上述条件，并经集体同意，被告才有权建盖本案争议房屋。现房屋已经建盖好，两被告应依约履行自己的义务，将一层（第一层）两间大房给原告居住。被告抗辩原告领取了全部的拆迁补偿款和搬迁费后，对案涉建盖的新房未出过资，无权居住的主张，与事实不符、与双方协议约定不符，不予采纳。关于对原告的赡养问题？被告杨某、飞某对原告虽无法定的赡养义务，但因原、被告双方签订的《协议》合法有效，被告飞某应按协议的约定履行给付原告生活费的义务；被告杨某现为未成年人，无独立的经济来源，故杨某的给付义务，在其成年前暂予免除。又因原告小女儿杨桂芬负有向其履行法定的赡养义务，在判决被告飞某对原告履行给付义务的同

本案中，原、被告双方签订的《协议》是双方的真实意思表示，且符合法律的规定，属有效合同，对双方具有法律约束力，原、被告应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告已依约将自己的老房拆除，并将属于自己的建房资格转让给被告杨某，基于上述条件，并经集体同意，被告才有权建盖本案争议房屋。现房屋已经建盖好，两被告应依约履行自己的义务，将一层（第一层）两间大房给原告居住。被告抗辩原告领取了全部的拆迁补偿款和搬迁费

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终532号上诉人（原审被告）：杨某，女，2008年9月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：飞某（系杨某母亲），女，1972年4月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：周琼仙，女，1945年11月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：飞某，女，1972年4月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。……