金融借款合同纠纷 (2021)湘01执异29号

案号
(2021)湘01执异29号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2021
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2021-02-09

裁判要旨

依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。具体到本案而言,案外人李兴林提供的股东会决议,并未加盖市场监督管理局的公章,申请执行人厦门国际银行亦不认可其真实性,且该股东会决议内容也无法证明李兴林系拍卖标的物的权利人。案外人李兴林主张中止执行的异议申请,未提供确实充分的证据予以证实,本院不予支持。综上所述,案外人李兴林的异议请求及理由不能成立。双方当事人如不服本裁定,可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提起异议之诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:驳回案外人李兴林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭斯元审判员  贺元芳审判员  彭京华二〇二一年二月九日书记员  陈文佳附相

摘要

依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。具体到本案而言,案外人李兴林提供的股东会决议,并未加盖市场监督管理局的公章,申请执行人厦门国际银行亦不认可其真实性,且该股东会决议内容也无法证明李兴林系拍卖标的物的权利人。案外人李兴林主张中止执行的异议申请,未提供确实充分的证据予以证实,本院不予支持。综上所述,案外人李兴林的异议请求及理由不能成立。双方当事人如不服本裁定,可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘01执异29号案外人:李兴林,男,1968年12月13日出生,汉族,住长沙市岳麓区。委托代理人:徐勉,湖南金厚律师事务所律师。申请执行人:厦门国际银行股份有限公司厦门分行,统一社会信用代码:91350200798097277T,营业场所:厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B单元。负责人:郭子润。委托代理人:易思楠,湖南天地……