民间借贷纠纷 （2018）川0180民初4245号

本案的争议焦点是:1、本案的借款和保证是否超过诉讼时效；2、徐花云是否承担本案的还款责任；3、如何确定方延香的责任。 对于赵祥辉辩称借款诉讼时效已过的理由，本院认为，双方约定借款到期日为2015年3月19日，而原告于2017年3月15日提起诉讼时，仍在两年的诉讼时效内。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。 从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，案涉借款的诉讼时效应当从2017年3月16日重新计算，融通小贷公司再次于2018年10月9日起诉仍在诉讼时效期内，而赵祥辉、徐花云、方延香辩称的原告起诉后未缴纳诉讼费、未送达赵祥辉、徐花云、方延香，不能引起诉讼时效中断的理由，无相应的法律依据支撑，本院不予认可。 故本案借款未超过诉讼时效。 融通小贷公司与赵祥辉之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第二百零六条：“借款人应当按照约定

简阳市融通小额贷款股份有限公司与赵祥辉、徐花云民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0180民初4245号 原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地四川省简阳市京龙江水湾****楼，组织机构代码55579286-5。 法定代表人：华茂泽，董事长。 委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被告：赵祥辉，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 ……