行政征收 （2018）皖15行初49号
裁判要旨
双方当事人在法定举证期限内所举证据均与本案具有一定的关联性，可以综合分析作为本案定案依据。裕安区政府当庭提交的征地地上附着物统计表及征地分配花名册，因系超过法定举证期限所举证据，不予认定。 本院查明事实如下：2016年6月，六安市人民政府决定对小华山园艺场周边城边村改造项目进行建设，将相关征迁工作交由六安市裕安区人民政府办理。同年6月17日，裕安区政府办公室向六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室作出编号（2016）15号《裕安区本级重点工程项目交办通知》，载明区政府决定对六舒路以西、中储粮大道以北、铁路以南开展征迁工作，要求该办按市、区相关文件规定程序，在8月底完成征迁工作。同年8月20日，六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室作出征地拆迁公告，决定对六舒路以西、华山大道以北、铁路以南规范用地范围集体土地上的房屋实施拆迁，相关拆迁奖励和安置办法及其他事宜按《六安市裕安区六舒路以西、华山大道以北、铁路以南项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案》（裕征管办[2016]208号）文件执行。张显成的房屋在拆迁公告确定的征迁范围内。 2017年12月1日，六安市裕安区小华山街道办事处出具情况说明，载明
摘要
张显成与六安市裕安区人民政府集体土地上房屋征收行为一审行政判决书 行政征收
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）皖15行初49号 原告张显成。 委托代理人高飞，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 被告六安市裕安区人民政府，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路。 法定代表人王仲儒，该区区长。 委托代理人朱明，六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室副主任。 委托代理人周群，安徽皋陶律师事务所律师。 原告张显成诉被告六安市裕安区……