劳动合同纠纷 （2017）沪01民终14111号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于亲德汽配公司与张凯凯之间是否存在劳动关系？首先，张凯凯称其2016年2月1日由亲德汽配公司法定代表人招用继而与亲德汽配公司建立劳动关系，遭亲德汽配公司否认，由于张凯凯陈述的该阶段提供劳动的方式为，由其本人与具体客户签订送货协议，配送费与公司按40%及60%的方式分成，该方式明显与劳动关系必须具备的稳定的人身隶属性要求相悖，且该时间，亲德汽配公司尚未注册成立，从2016年8月19日的解除劳动合同通知书所载内容来看，张凯凯自述其通过亲德汽配公司招聘进入小糊涂公司的上海浦东服务站，系与小糊涂公司形成事实劳动关系，张凯凯并未能提供其他证据证明其与亲德汽配公司有直接建立劳动关系的合意；其次，张凯凯主张向亲德汽配公司实际提供劳动，遭亲德汽配公司否认。亲德汽配公司称其系在小糊涂公司拟上市的大背景下，应其要求而注册公司，实际并未运营，张凯凯亦从未向其提供劳动。一审审理中，从亲德汽配公司与张凯凯确认的工作地点、工作

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于亲德汽配公司与张凯凯之间是否存在劳动关系？首先，张凯凯称其2016年2月1日由亲德汽配公司法定代表人招用继而与亲德汽配公司建立劳动关系，遭亲德汽配公司否认，由于张凯凯陈述的该阶段提供劳动的方式为，由其本人与具体客户签订送货协议，配送费与公司按40%及60%的方式分成，该方式明显与劳动关系必须具备的稳定的人身隶属性要求相悖，且该时间，亲德汽配公司尚未注册成立，从2016年8月19日的解除劳动合同通知书所载内

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14111号上诉人（原审被告）：张凯凯，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海亲德汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢。法定代表人：陈明继，执行董事。原审第三人：小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司，住所地……