民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终1499号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，栾东军主张与隋君磊存在借贷关系，应对该事实承担举证证明责任，但栾东军仅提交了共26万元的银行转账记录，并未举证证明双方之间存在借贷的合意。因栾东军与隋君磊的父亲隋某之间尚存在养殖海参的合伙关系，隋某与另一合伙人李某到庭证明上述款项为隋某的合伙分红款项，故栾东军主张该款项为借款的证据不足，对栾东军要求隋君磊、许珊珊偿还借款并支付利息的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回栾东军的诉讼请求。案件受理费5200元，由栾东军负担。二审中，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。另查明，本院（2017）鲁02民终3465号民事判决（上诉人栾东军、李宏因与被上诉人薛进典、原审被告隋某民间借贷纠纷一案，该案书证《借条》上的出借人为薛进典、借款人为栾东军、担保人为隋某）载明：“上诉人栾东军、李宏上诉请求：撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9501号民事判决，改判驳回薛进典的诉讼请求或者
摘要
栾东军、隋君磊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁02民终1499号上诉人（原审原告）：栾东军。委托诉讼代理人：张晓宁，山东银启律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东银启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋君磊。委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许珊珊。委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。上诉人栾东军因与被上诉人隋君磊、许珊珊民间借贷纠……