物权确认纠纷 （2014）浙金民终字第822号

离婚协议中张庆玲、何跃进双方对共有财产进行分割的约定，其性质为债权合同。该约定并不能产生物权行为的效力。因此，当协议一方未履行分割协议时，另一方有要求对方履行分割协议的权利，但并不能据此约定主张取得物权，产生物权变动的法律后果。张庆玲依据本案双方于2011年8月17日达成的离婚协议书，要求确认位于浙江省东阳市横店镇横店社区花厅居民小区（房产证号：东房权证横店字第××号）的房产归其个人所有，于法无据，不予支持。何跃进经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，该院依法可缺席判决。经该院释明，张庆玲仍以物权请求权主张权利，该院得依法径行判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决：驳回张庆玲要求判决位于浙江省东阳市横店镇横店社区花厅居民小区（房产证号：东房权证横店字第××号）的房产归其个人所有的诉讼请求。案件受理费50元，由张庆玲负担。宣判后，张庆玲不服，向本院提起上诉称：一、双方签订的离婚协议中关于处分夫妻共同财产的内容系对夫妻共同财产离婚后所有权归属的约定，经双方协商一致，经民政局登

离婚协议中张庆玲、何跃进双方对共有财产进行分割的约定，其性质为债权合同。该约定并不能产生物权行为的效力。因此，当协议一方未履行分割协议时，另一方有要求对方履行分割协议的权利，但并不能据此约定主张取得物权，产生物权变动的法律后果。张庆玲依据本案双方于2011年8月17日达成的离婚协议书，要求确认位于浙江省东阳市横店镇横店社区花厅居民小区（房产证号：东房权证横店字第××号）的房产归其个人所有，于法无据，不予支持。何跃进经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，该院依法可缺席判决。经该院释明，张庆玲仍以物权请求权主张权利，该院得依法径行判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第822号上诉人（原审原告）：张庆玲。委托代理人：罗涵。被上诉人（原审被告）：何跃进。上诉人张庆玲为与被上诉人何跃进物权确认纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张庆玲起诉称：张庆玲、何跃进原系夫妻关系，双方共同拥有位于东阳市……