生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）亳民一终字第00005号

原被告系同村村民，原告因宅基纠纷与他人发生争吵，被告赶到后与原告发生争执并厮打，在厮打过程中，被告将原告打成轻伤，对原告造成的伤害应承担赔偿责任，但原告在厮打过程中也将被告打伤，也应承担赔偿责任，因此，对原被告的请求均应予支持，被告在反诉中不承认打伤原告，因无证据证明，不予采信，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告袁凯于判决生效之日起二十日内赔偿原告李子芳各项损失3384.5元，原告赔偿被告各项损失1624元。二、驳回被告其它反诉请求。案件受理费300元，由被告负担，反诉费150元由原告负担。袁凯上诉称：1、原审判决完全没有尊重事实。上诉人没有殴打被上诉人，不管其伤成什么样，都与上诉人无关。2、原审判决上诉人获得赔偿的误工、护理标准无法律依据。李子芳答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人袁凯与被上诉人李子芳因琐事发生纠纷，双方发生厮打均不同程度受伤，此事实

原被告系同村村民，原告因宅基纠纷与他人发生争吵，被告赶到后与原告发生争执并厮打，在厮打过程中，被告将原告打成轻伤，对原告造成的伤害应承担赔偿责任，但原告在厮打过程中也将被告打伤，也应承担赔偿责任，因此，对原被告的请求均应予支持，被告在反诉中不承认打伤原告，因无证据证明，不予采信，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告袁凯于判决生效之日起二十日内赔偿原告李子芳各项损失3384.5元，原告赔偿被告各项损失1624元。二、驳回被告其它反诉请求。案件受理费300元，由被告负担，反诉费1

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00005号上诉人（原审被告、反诉原告）：袁凯，男，1964年12月7日出生，汉族。委托代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李子芳，女，1972年5月13日出生，汉族。委托代理人：王树生，男，汉族，1969年8月15日出生。上诉人袁凯因与被上诉人李子芳健康权纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（……