股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）湘01民申202号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，再审申请人华赛公司在复查中提交的证据并不能证明恒众公司的股东未在法定期限内成立清算组进行清算，导致了该公司的财产贬值、流失、毁损或灭失。原审判决驳回华赛公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。华赛公司主张本案有新的证据足以推翻原判决的理由不能成立，不予支持。综上，华赛公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南华赛科技有限公司的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年五月十七日书记员 刘烁星附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，再审申请人华赛公司在复查中提交的证据并不能证明恒众公司的股东未在法定期限内成立清算组进行清算，导致了该公司的财产贬值、流失、毁损或灭失。原审判决驳回华赛公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。华赛公司主张本案有新的证据足以推翻原判决的理由不能成立，不予支持。综上，华赛公司提出的再审申请不符合《中华
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申202号再审申请人（一审原告）：湖南华赛科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**华瑞电子商厦**房。法定代表人：贺霖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李娟，女，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告）：余乃康，男，1980年10月12日……