（2018）京01行终87号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。起诉确认行政机关不履行法定职责违法的，应当以该行政机关具备相应法定职责作为起诉的前提条件。虽然根据义务教育法等规定，县级以上人民政府教育行政部门具体负责义务教育实施工作，但并无关于教育行政部门直接接收适龄儿童进入小学接受义务教育的法定职责之规定。故，上诉人要求确认海淀教委拒绝其在海淀区入学接受义务教育的行政行为违法，缺乏事实根据，应予驳回。同时，上诉人要求撤销被诉复议决定及对12号文件相关条款审查之起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九、五十三条之规定，亦应一并予以驳回。一审法院据此裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。因上诉人一审起诉时并未提出确认海淀教委拒绝协调解决上诉人接受义务教育的行为违法的诉讼请求，且上诉人认为海淀教委负有的协调解决职责并不等同于其一审所提出的接收适龄儿童入学的职责，故上诉人提出的该项上诉请求不属于本案二审程序的审理范围，对于上诉人的该项请求，本院不予审理。综上，上诉人所提上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
摘要
谢某1与北京市海淀区人民政府等侵权类二审行政裁定书
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终87号上诉人（一审原告）谢某1，男，2011年5月28日出生，住北京市海淀区。法定代理人谢某2（谢某1之父），1978年9月9日出生，住同上诉人。被上诉人（一审被告）北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人陆云泉，主任。委托代理人卢朝辉，北京市海淀区教育委员会工作人员。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政……