车辆租赁合同纠纷 （2021）川01民终12649号

一速车公司与张恒签订的《汽车租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，各方应按合同约定履行各自的义务。现张恒因驾驶车辆操作不当酿成交通事故，在其一方全责的情况下，造成一速车公司所有的案涉车辆损毁，故应对该交通事故中对一速车公司造成损失的部分进行赔偿。本案的争议焦点为：张恒因租用车辆发生事故应当承担哪些费用？具体的金额如何认定？针对上述争议焦点，一审法院评判分析如下： 现一速车公司主张的损失分别为： 1.高速路产损失赔偿14760元，该费用系张恒因交通事故造成高速公路路产损失，在其未向高速公路路产所有权人赔偿的情况下，由案涉车辆的所有权人即一速车公司代为赔偿，故张恒应向一速车公司支付该笔赔偿款。 2.车辆损失14300.85元（车辆价值101059.2元-保险公司赔付86758.35元），虽然一速车公司在投保时保险金额为101059.20元，但（2019）川01民终14750号民事判决书已载明“事故发生后，经中华联合财保蒲江支公司和一速车公司一致认可的案涉车辆定损金额为86758.35元，由中华联合财保蒲江支公司回收残值”，一速车公司已在（2019

一速车公司与张恒签订的《汽车租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，各方应按合同约定履行各自的义务。现张恒因驾驶车辆操作不当酿成交通事故，在其一方全责的情况下，造成一速车公司所有的案涉车辆损毁，故应对该交通事故中对一速车公司造成损失的部分进行赔偿。本案的争议焦点为：张恒因租用车辆发生事故应当承担哪些费用？具体的金额如何认定？针对上述争议焦点，一审法院评判分析如下： 现一速车公司主张的损失分别为： 1.高速路产损失赔偿14760元，该费用系张恒因交通事故造成高速公路路产损失，在其未向高速公路路产所有权人赔偿的情况下，由案涉车辆的所有权人即一速车公司代为赔

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终12649号 上诉人（原审被告）：张恒，男，1994年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：成都一速车商务服务有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道龙桥路6号128栋6层604号。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：罗锦批，男，系公司员工。 上诉人张恒因与被上诉人成都一速车商务服务有限公司（……