保证合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第02311号

合法的民间借贷关系受法律保护。原告张冲与曾雄、刘晓英、被告谢培英签订的《借款担保合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告张冲按约向曾雄与刘晓英支付了借款36万元，曾雄与刘晓英也向原告张冲出具《借条》一张，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。由于原被告与曾雄、刘晓英三方共同签订的《借款担保合同书》约定了被告为此笔债务作连带担保，且并未对保证期间作出明确约定，所以被告为该笔债务的保证期间为债务履行期限届

合法的民间借贷关系受法律保护。原告张冲与曾雄、刘晓英、被告谢培英签订的《借款担保合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告张冲按约向曾雄与刘晓英支付了借款36万元，曾雄与刘晓英也向原告张冲出具《借条》一张，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02311号上诉人（原审被告）：谢培英，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。委托代理人：王军，居民。被上诉人（原审原告）：张冲，重庆市人，居民，住重庆市渝中区。委托代理人：孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。上诉人谢培英与被上诉人张冲保证合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年12月5日作出（2014）碚法民初字第03755号民事判……