物业服务合同纠纷 （2019）沪02民终11383号

被上诉人按约定履行物业服务明显错误。此外，被上诉人所提交的催款通知，其并未签收，无法证明该通知已送达，诉讼时效不构成中断，被上诉人请求支付物业服务费已过诉讼时效。被上诉人尚物博物业公司辩称，对一审法院认定事实无异议，请求维持一审法院判决。尚物博物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令张华淼支付2014年7月起至2016年12月止的物业服务费5,054.1元；2.判令张华淼支付逾期支付物业服务费滞纳金1,500元；3.本案的诉讼费用由张华淼承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：张华淼应于判决生效之日起三日内给付尚物博(上海)物业服务有限公司有关上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年7月起至2016年12月止的物业服务费5,053.8元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。鉴于张华淼在一审审理中明确

被上诉人按约定履行物业服务明显错误。此外，被上诉人所提交的催款通知，其并未签收，无法证明该通知已送达，诉讼时效不构成中断，被上诉人请求支付物业服务费已过诉讼时效。被上诉人尚物博物业公司辩称，对一审法院认定事实无异议，请求维持一审法院判决。尚物博物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令张华淼支付2014年7月起至2016年12月止的物业服务费5,054.1元；2.判令张华淼支付逾期支付物业服务费滞纳金1,500元；3.本案的诉讼费用由张华淼承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：张华淼应于判决生效之日

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11383号上诉人(原审被告)：张华淼，男，1950年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。上诉人张华淼因与被上诉人尚物博(上海)物业服务有限公司(以下简称“尚物博物业公司”……